Em 2014 aconteceu talvez o sonho de muitos Nordestinos, pelo menos três estados deixaram de ser "Sustentados" pelo Sul/Sudeste.
| Estado | Pagou | Recebeu | Resultado |
| Ceará | R$15.605.689.938,00 | R$12.091.779.915,27 | R$3.513.910.022,73 |
| Bahia | R$25.200.007.120,00 | R$19.373.532.669,99 | R$5.826.474.450,01 |
| Pernambuco | R$20.454.986.972,00 | R$12.241.303.994,27 | R$8.213.682.977,73 |
| São Paulo | R$455.978.453.549,00 | R$26.016.212.580,22 | R$429.962.240.968,78 |
| Amazonas | R$12.967.016.864,00 | R$4.661.172.643,24 | R$8.305.844.220,76 |
| Rio de Janeiro | R$204.150.928.197,00 | R$19.341.199.394,15 | R$184.809.728.802,85 |
| Minas Gerais | R$68.775.270.001,00 | R$19.078.764.624,08 | R$49.696.505.376,92 |
| Acre | R$965.577.299,00 | R$2.568.455.356,50 | R$(1.602.878.057,50) |
| Piauí | R$3.113.622.292,00 | R$6.038.928.854,80 | R$(2.925.306.562,80) |
Fontes:
- Receita da Fazenda Federal: Arrecadação por Estado (2013)- http://www.receita.fazenda.gov.br/Historico/Arrecadacao/PorEstado/2013/default.htm
- Portal da Transparência do Governo Federal (Exercício 2014) - http://www.portaltransparencia.gov.br/PortalTransparenciaListaUFs.asp?Exercicio=2014&Pagina=2
Acredito eu, que uma forma que podemos comparar (pois não temos a arrecadação de 2014) seja a arrecadação do ano anterior, com a transferência de recursos do ano seguinte! Isso não é muito diferente da nossa declaração de imposto de renda, no qual o exercício é o ano atual, mas os gastos são do ano anterior.
Eu adoro conversar! Principalmente com quem tem dados ou informações que eu desconhecia, mesmo quando esses conhecimentos possam estar distorcidos!
E ser Brasileira/Nordestina morando no Sudeste me faz ouvir algumas afirmações, que provavelmente eu não teria ouvido se tivesse morado sempre no Nordeste!
Ontem ouvi de uma pessoa querida, que os Estados do Sul/Sudeste sustentavam o Norte/Nordeste.
Quando escutei isso não consegui ao menos assimilar, pois as pessoas trabalham no Norte/Nordeste, e mais, não trabalham apenas com Turismo.
Mas, me explicaram melhor o ponto de vista, levando em consideração os impostos que se arrecada e o retorno que vem do governo Federal para os estados!
Quando cheguei em casa e tive um tempinho, fui logo pesquisar esses valores.
Encontrei um post de blog AQUI que comprovava em números que a maioria dos estados do Norte e Nordeste recebiam mais do que arrecadavam!
Eu quis pelo menos justificar essa diferença pela História de como o Brasil se desenvolveu, e o mais interessante, foi ler no mesmo texto das arrecadações, que a História não justificava, que nós do Norte/Nordeste somos atrasados por culpa nossa, pelo coronelismo, logo meu amigo, se você é Nordestino de uma Família mais abastada, as pessoas em quem você quer votar vide PSDB acreditam que a culpa do atraso na região é da sua família!
Eu realmente acho que o livre mercado citado no blog robertolbarricelli talvez poderia ser a solução, mas eu paro para pensar em São Paulo, estado riquíssimo, e vejo as enormes desigualdades sociais daqui, e não preciso pensar muito, livre mercado não resolve as desigualdades, acredito que um mundo melhor é sim com menos discrepâncias, não precisa todo mundo morar em mansão, até porquê existem estilos de vidas diferentes, mas precisa ao menos todas as casas serem rebocadas e pintadas de pelo menos cal! Pelo menos. Eu acredito nisso e tenho esse sonho!
Foto clássica do Bairro Morumbi x Bairro Paraisópolis
E com essa foto pode haver pessoas que justifique, falando que as favelas do Sudeste são justamente os imigrantes Norte/Nordestinos, e é isso meus amigos que o livre mercado faz, tira o problema do seu lado, assim são alguns países desenvolvidos, no qual os empregados domésticos, garçons, cabeleireiros são importados de outros países!
Esse modelo de desenvolvimento tem sido seriamente contestado, um dos economistas que ganhou o Prêmio Nobel em 2014 fala exatamente sobre isso, que o Livre mercado mais o Capitalismo exacerbado tem gerado enormes desigualdades no mundo. Leia aqui sobre o capitalismo e o prêmio nobel de 2014.
Eu não consigo simplesmente pensar que a solução seria separar o Brasil em vários, onde cada região seria um país, por mais que dê vontade de pensar assim para ao menos não termos que ouvir frases desse tipo.
Mas eu acredito sim, que houve um maior interesse histórico nas regiões Sul/Sudeste os próprios imigrantes não se interessaram pelo Nordeste quando vieram para o Brasil após guerras ou missões de imigração e isso eu soube visitando o Museu da Imigração Japonesa aqui em São Paulo.
E se alguns querem saber, os Holandeses na época da Colonização ficaram muito interessados no Nordeste, e os Colonos do Sudeste não quiseram deixar de lado a região nordestina! Ao contrário do que muitos pensam, a História serve sim para nos nortear no presente! Invasão Holandesa
Pernambuco já estava no positivo, em 2013, enquanto Ceará e Bahia ainda não. "Torturei" um pouco mais os números, e cheguei à conclusão de que há um nível considerável de "ruído"; por exemplo: impostos, tarifas e contribuições estaduais e municipais, que não entraram na conta. O que não justifica um estado "chupim" como o MA (pois a diferença é absurda, uma verdadeira aberração fiscal! Mas atenção: nada contra os habitantes de lá; é o modelo de gestão que não funciona!).
ResponderExcluirSobre as desigualdades: eu prefiro focar em acabar com a pobreza, primeiro, antes de considerar qualquer desigualdade como um problema.
Sobre o Nobel de economia (na E.A, nós o apelidamos carinhosamente de "Thomas Pikaretti", devido a várias falhas de argumentação dele), um dos pontos principais do livro dele é questionado e não resiste à mais trivial checagem dos fatos: os mais ricos do início do século XX NÃO estão entre os mais ricos do século atual. Isso implica em valor agregado, gerado E girado, isto é, passou de um para outro. Certamente, não foi simplesmente "capital parado, rendendo".
Não vejo problema em um Nobel de economia passar vexame assim. Já aconteceu antes, tem sido recorrente; Warren Buffett, mesmo, esculhambou alguns que teimavam na teoria dos mercados eficientes ("se assim o fossem, eu não seria rico. E também não seria rico, se acreditasse que fossem"); e que tal Black & Scholes, cuja "fórmula mágica" simplesmente quebrou instituições inteiras? Então, tá aí: o problema maior é o sujeito acreditar cegamente em um Nobel de economia, só pelo título.
Sobre o tal "separatismo", sou terminantemente contra, pelo mesmo motivo que sou contra uma imposição de "política da autossuficiência": os recursos não estão distribuídos de maneira homogênea no ambiente; as pessoas tem habilidades, aspirações e talentos diferentes umas das outras e os ambientes e as culturas também são diferentes entre si. Autossuficiência em grande escala só existe no videogame. Abraços! =)
ONORDESTE EXPULSOU O DESENVOLVIMENTO NOS ANOS 1600 PARA NÃO PAGAR DÍVIDAS DOS ENGENHOS AOS JUDEUS HOLANDESES.
ResponderExcluirO GOVERNO DO BRASIL PAGOU!
O crescimento do Sul/Sudeste foi depois de 1850 com a migração em massa de europeus e asiáticos.
É pena que os nordestinos empreendedores tenham de migrar para sub trabalhos no Sul por sua baixa escolaridade.
Bahia, Sergipe e Alagoas disputavam entre si no ano passado O ULTIMO LUGAR NO IDEB.
Prova nacional da educação básica.
Lugares outrora paupérrimos como Gurguéia no Piauí, assolada pelo garimpo, Barreiras, na Bahia, Petrolina/Juazeiro em Ba/Pe se tornaram pólos de desenvolvimentos depois dos Sulistas.
O Sudeste e Sul também era atrasado como Nordeste antes da migração européia.
Se déssemos oportunidade aos libios e Sirios para migrar ao Nordeste, hoje, teríamos um surto de empreeendedorismo e desenvolvimento. Se eles desenvolvem a árida terra deles também o fariam aqui.
Os EUA se desenvolveram também importando boa mão-de-obra. O Canadá tb o faz, a Inglaterra de hoje. Só o Brasil importa camelôs analfabetos e Chikungunhas em massa do Haiti e da África.